Die Rückkehr Trumps und das USA-China-Duell. Europa am Scheideweg, während es darauf wartet zu wissen, was es mit Russland tun soll

Der wahrscheinliche amerikanische Isolationismus könnte Europa Spielraum eröffnen, sofern der alte Kontinent fähig wäre, sich von den USA zu lösen und wirklich geschlossen zu handeln.

Von Valerio Giunta, CEO von Startup Italia und Gründer von Banking People

Mit der Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus bereitet seine Politik von "America First" vor, die globalen Dynamiken neu zu zeichnen. Im Zentrum dieser Strategie steht die Bekräftigung der amerikanischen Vormachtstellung in Technologie, Wirtschaft und Verteidigung, verfolgt durch ein Team von Mitarbeitern, die eng mit dem Präsidenten verbunden sind. Die Konfrontation mit China, das als Hauptgegner identifiziert wird, wird zum Kern einer neuen geopolitischen Ära, die vom sogenannten "G2" beherrscht wird und Europa, den drittwichtigsten Akteur auf dem globalen wirtschaftlichen Schachbrett, in eine Lage der Fragilität und Unsicherheit versetzt.

Trump hat bereits in seinen früheren Amtszeiten gezeigt, dass er China als wichtigsten globalen Rivalen angehen will. Mit Persönlichkeiten wie Marco Rubio im Außenministerium und Mike Waltz als Nationalem Sicherheitsberater scheint die neue amerikanische Exekutive auf eine harte Auseinandersetzung mit Pechino ausgerichtet zu sein. Die symbolische Einladung an den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zur Amtseinführung von Trump, obwohl man wusste, dass sie abgelehnt würde, ist eine Geste, die den Willen zeigt, einen Gesprächsfaden mit dem Rivalen aufrechtzuerhalten – allerdings zu den von Washington diktierten Bedingungen.

Diese anhaltende Spannung zwischen den beiden Mächten wird sehr wahrscheinlich zu einer Eskalation der geopolitischen Konfrontation führen, mit nicht nur wirtschaftlichen, sondern auch strategischen Folgen für den Rest der Welt. Das "G2" stellt nämlich ein bipolares System dar, das dazu tendiert, die anderen internationalen Akteure auszuschließen und sie auf Nebenrollen zu verweisen. Europa steht in diesem Zusammenhang also vor einer Weggabelung. Einerseits droht der Protektionismus von Trump, mit der wahrscheinlichen weiteren Verschärfung der Zölle auf europäische Exporte, eine ohnehin bereits angeschlagene Wirtschaft hart zu treffen. Das erklärte Ziel von Trump – wie jüngst von renommierten Wirtschaftsexperten betont wurde – ist es, den europäischen Handelsüberschuss gegenüber den Vereinigten Staaten zu verringern und damit Schlüsselsektoren des alten Kontinents zu bedrohen. Zudem haben die USA eine inzwischen außer Kontrolle geratene Staatsverschuldung (über 36 Billionen Dollar...) und müssen, um nicht unterzugehen, in irgendeiner Weise reagieren.

Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, könnte der wahrscheinliche amerikanische Isolationismus auch eine Chance sein, da er Europa Spielraum eröffnen könnte, sofern es fähig wäre, wirklich geschlossen und mit einer globalen kontinentalen Vision zu handeln, ohne zwischen Nord- und Südländern zu unterscheiden. Eine gemeinsame Politik in wirtschaftlichen und strategischen Fragen würde es der EU nämlich ermöglichen, ihren globalen Einfluss zu erhöhen und ihre geopolitische Autonomie zu stärken. Allerdings stellen die internen Spaltungen und die Widersprüche in den Beziehungen zu China – schwankend zwischen Partnerschaft, Wettbewerb und systemischer Rivalität – ein erhebliches Hindernis dar. Wie chinesische Führungspersonen oft betonen, wirkt Europa wie eine "Ampel mit allen Lichtern an", unfähig, eine klare Strategie zu entwickeln.

Ein weiteres, nicht auszuschließendes – und eher beunruhigendes – Szenario ist ein globales Abkommen zwischen Vereinigten Staaten und China. In diesem Fall droht Europa, dem es an innerer Geschlossenheit fehlt, zwischen den beiden Supermächten zerrieben zu werden. Die Möglichkeit einer Annäherung in wirtschaftlichen und strategischen Fragen zwischen Washington und Pechino würde den alten Kontinent nämlich noch weiter von den großen globalen Entscheidungen ausschließen und ihn auf die Rolle eines passiven Zuschauers reduzieren. Daher ist eine strategische Entscheidung für die Zukunft erforderlich, denn die für die Hypothese eines USA-China-Abkommens destabilierendste Möglichkeit sähe Europa darin, Russland – wie es aus historischen, kulturellen und geografischen Gründen natürlich wäre – zu den engsten Wirtschaftspartnern zu zählen. Ein solches (und vorerst nur) fantasiertes Szenario wäre ein wahrer strategischer Albtraum für Washington und Pechino, die beide wenig geneigt sind, sich mit einem geeinten eurasischen Block auseinanderzusetzen. Doch in diesem Fall ist es wahrscheinlich, dass die beiden Supermächte alles tun werden – oder tun sie es bereits? –, damit das nicht geschieht.

Die Alternative zu all diesen Szenarien sind die stärkeren BRICS, über die wir bereits in einem früheren Artikel gesprochen haben; dieses Szenario würde den Westen dazu zwingen, aufzuhören, sich gegenseitig Streiche zu spielen. In jedem Fall bleibt es für Europa entscheidend, nicht nur die innere Geschlossenheit wiederzufinden, sondern aufzuhören, sich den US-Interessen zu unterwerfen, und schon jetzt darüber nachzudenken, wie das eigene Verhältnis zu Russland unmittelbar nach dem möglichen, von Trump gesicherten, aber offenbar noch fernen Waffenstillstand aussehen könnte. Russland verfügt nämlich über die fossilen Rohstoffe (vor allem Gas, aber nicht nur), die Europa so dringend braucht wie die Luft zum Atmen und die heute von den USA zu Preisen gekauft werden, die fast doppelt so hoch sind wie jene, die die Europäer vor dem russisch-ukrainischen Konflikt gezahlt haben.