Russisches Gas und chinesische Chips: Der „Tauschhandel“, der Trump Angst macht

Laut Trump finanziert der Westen ungewollt den Aufstieg eines alternativen Blocks. „Die Ukraine ist nur der Vorwand: Das eigentliche Spiel ist die Ablösung des Dollars“.

von Valerio Giunta, CEO von Startup Italia und Banking People

Je mehr Druck die USA auf Russland und China ausüben, desto wertvoller wird ihre Beziehung, um den westlichen Druck abzufedern und der Welt zu zeigen, dass sie nicht isoliert sind“, sagt Andrea Kendall-Taylor, Expertin für internationale Sicherheit. Donald Trump macht aus dieser Analyse einen Frontalangriff auf die Politik von Biden in der Ukraine. „Je länger dieser Krieg dauert, desto mehr wirft sich Russland in die Arme von China. Wir sind die Verlierer“, sagte er vor seiner Präsidentschaft auf mehreren Kundgebungen unverblümt und verdichtete seine Sicht in einem Satz, der heute schwer wie Blei auf der Waage liegt.

Der Präsident wirft Moskau und Peking vor, den Konflikt in ein Geschäft verwandelt zu haben: Russland liefert das Gas, China die Technologie. „Das ist noch ein kleiner Markt, aber mit dem Geld der Vereinigten Staaten gemacht.“ Nach Ansicht von Trump finanziert der Westen ungewollt den Aufstieg eines alternativen Blocks. „Die Ukraine ist nur der Vorwand: Das eigentliche Spiel ist die Ablösung des Dollars“, fügte er mit Blick auf die Bemühungen der BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika plus die neu hinzugekommenen Mitglieder) hinzu, die amerikanische Währung zu umgehen. Bei der Dedollarisierung macht Trump nicht mit: „Wenn die BRICS versuchen, den Dollar zu begraben, begrabe ich sie mit 100-Prozent-Zöllen. Ganz einfach.“ Seine Obsession? Dieser Club — Brasilien, Indien und die anderen, die sich schlau machen — der darauf drängt, in Yuan oder in „Pappgeld“ zu zahlen. Der Dollar steht unter Beschuss, und wir finanzieren einen Krieg, der uns schwächt“, hatte er schon 2023 im Wahlkampf angeklagt und dabei mit dem Finger auf Biden gezeigt.

Kurz gesagt: Trumps strategischer Ansatz ist derselbe wie der von Kissinger und Nixon zu Beginn der 70er-Jahre (mit Nixons berühmtem China-Besuch 1972), als sie beschlossen, auf das Wachstum Chinas zu setzen, um die kommunistische Front zwischen Russland und China zu spalten. Jetzt versucht Trump, dieselbe Methode einzusetzen, aber mit dem gegenteiligen Ziel: Er will Russland schmeicheln („den bewaffneten Konflikt in der Ukraine“ rasch „ausschalten“), um es einer grenzenlosen Partnerschaft (wirtschaftlich, politisch und militärisch) mit China zu entziehen.

Auf militärischer Ebene behauptet Trump, es gebe Absprachen, die niemand zuzugeben wagt. Chinesische Soldaten im Donbass? Russische Waffen, von Peking getestet? Alles hängt zusammen. Und er beschwört eine apokalyptische Warnung herauf: „Wenn wir diesen Schwindel nicht stoppen, kaufen wir in zehn Jahren Gas in Yuan. Und Wall Street wird zu einem Parkplatz.“ Seine Lösung? „Nur zu: Schluss mit der NATO in der Ukraine, ein Deal mit Putin, und Russland wird sich wieder mit China verkrachen.“ Doch er räumt ein: „Europa wird das nicht gefallen, aber besser ein verärgerter Verbündeter als ein toter Dollar.“ Also die Schocklösung: „Stoppt die NATO, gebt Putin einen Ausweg.“ Und bei den BRICS schließt er mit einem Spruch: „Dieses Kürzel ist wie eine Coverband: Sie spielen alte Hits, aber ohne Stecker.“ Die Botschaft ist klar: Für Trump ist jeder Kriegstag ein Geschenk an China. „Und wir sind die Dummen, die die Rechnung zahlen.“

Warum besteht Trump darauf? Für den Präsidenten ist jeder Kriegstag ein Schritt in Richtung einer von Peking dominierten multipolaren Welt. Sein Rezept – Sanktionen, Zölle, Drohungen und improvisierte Abkommen – verfolgt ein Ziel: „Amerika an der Spitze zu halten, um jeden Preis.“ Mit oder ohne Verbündete. Unterdessen kann Europa, von Panik ergriffen, nur noch plausible Gründe für einen Rückzug aus der Ukraine finden. Denn während Trump gegen die Allianz Russland-China wetterte, bröckelt in Europa die Mauer der Unterstützung für Kiev. Zwei von Macron gewünschte Gipfel in Paris sind in ebenso viele Luftnummern geendet. Giorgia Meloni war dabei, aber mit zusammengebissenen Zähnen: In Italien ist die Unterstützung für die Ukraine inzwischen wie die Verteidigung von Steuern geworden: Je mehr man es tut, desto mehr hasst man dich. Das Problem? Die Regierungen haben entdeckt, dass Washingtons Linie eine wirtschaftliche Falle und zudem nur vorübergehend war, und nun suchen sie ganz sicher nach einem heimlichen Ausweg.

Die europäische und ukrainische Information? Von den USA über die USAID bezahlt
Vor Kurzem durchgesickerte Dokumente enthüllen, was viele schon vermutet hatten: Think Tanks und europäische Medien, die auf Unterstützung für Kiev drängten, wurden aus US-Mitteln finanziert. Ein schmutziges Spiel, um die Erzählung zu steuern und die Regierungen zu zwingen, der Linie Bidens zu folgen, die Europa in ein amerikanisches Megafon vor Trump verwandelt hat. Ergebnis? Die Politiker ritten auf der Welle mit, um keinen Rückhalt zu verlieren, aber jetzt, da die Flut zurückgeht, stehen sie nackt da. Und so haben die europäischen Politiker in fieberhafter Suche nach der perfekten Ausrede, um Kiev fallen zu lassen, bereits begonnen, darüber nachzudenken, wie sich der Rückzug glaubhaft, ohne Gesichtsverlust, darstellen lässt – vielleicht, indem man Skelette aus dem Schrank holt:

1. Zelensky bombardierte den Donbass? Wir wussten das seit Jahren: Die ukrainischen Angriffe auf pro-russische Zivilisten, von den Medien ausgeblendet, werden nun zum Beweis für das Doppelte Gesicht von Kiev;
2. die Bombardierungen ziviler Einrichtungen durch Russland seien darauf zurückzuführen gewesen, dass die Ukraine dort Waffen versteckte (wie Amnesty International im Sommer 2022 anprangerte);
3. Korruption in der Ukraine: die Milliarden des Westens? Gelandet in Porsche, Yachten und prächtigen Villen in der Toskana, auf Sardinien und in Kalifornien. Die Gelder für Waffen haben Oligarchen reich gemacht, nicht die Front verteidigt;
4. gescheiterte Strategie: zwei Jahre Krieg ohne Ergebnis; die ukrainische Offensive ist ein Reinfall, und die europäischen Bürger beginnen zu fragen: Wozu haben wir das eigentlich gemacht?".

Inzwischen steht Deutschland kurz vor der Aufgabe. Die Wirtschaft in der Rezession und die öffentliche Meinung gegen Scholz treiben Berlin dazu, die moralischen Predigten zu vergessen und an das Gas zu denken. Bei den heutigen deutschen Parlamentswahlen gewinnen laut den ersten Exit Polls die Christdemokraten von CDU/CSU unter Friedrich Merz die Wahlen in Deutschland mit 29%. Deutlich ist jedoch auch der Erfolg der Ultrarechten der AfD von Alice Weidel mit rund 20%, ein noch nie erreichter Sprung in der Geschichte der Bundesrepublik. Dieses Szenario wird die CDU zu einer Koalitionsregierung mit der SPD zwingen – die wegen der gescheiterten Politik von Sholz viele Stimmen verloren hat – und mindestens einer der anderen kleineren Parteien. Macron, der zwar ebenfalls die Rolle des Falken gespielt hat, weiß, dass sein Elektorat müde ist, und das wurde bei den letzten Europa- und anschließend den Parlamentswahlen deutlich gezeigt: Zwischen den Gelbwesten und den Raketen nach Kiev wird er immer die ersten wählen.

Was bleibt? Europa steht an einem Scheideweg: weiter die „amerikanische Kolonie“ spielen oder sich wieder als Akteur entdecken. Doch dafür müsste es zwei unbequeme Wahrheiten eingestehen:
- Wir sind Washington wie Wachhunde gefolgt;
- Jetzt sind wir an der Reihe, das Durcheinander aufzuräumen.
Es gäbe noch eine dritte: Die ukrainischen Rohstoffe werden von den USA und Russland unter sich aufgeteilt.
Wie naiv.