Gaz russe et puces chinoises, voici le « troc » qui inquiète Trump

Selon Trump, l’Occident finance involontairement l’ascension d’un bloc alternatif. « L’Ukraine n’est qu’un prétexte : le vrai jeu consiste à remplacer le dollar ».

par Valerio Giunta, CEO de Startup Italia et Banking People

Plus les États-Unis exercent de pression sur la Russie et la Chine, plus leur relation devient précieuse pour atténuer la pression occidentale et montrer au monde qu’elles ne sont pas isolées », affirme Andrea Kendall-Taylor, spécialiste de la sécurité internationale. Donald Trump transforme cette analyse en attaque frontale contre la politique de Biden en Ukraine. « Plus cette guerre dure, plus la Russie se jette dans les bras de la Chine. Nous sommes les perdants », a-t-il dit sans détour lors de plusieurs meetings avant de devenir président, résumant sa vision en une phrase qui pèse aujourd’hui comme un bloc de granit.

Le président accuse Moscou et Pékin d’avoir transformé le conflit en affaire rentable : la Russie fournit le gaz, la Chine fournit la technologie. « C’est un marché encore petit, mais financé avec l’argent des États-Unis ». Selon Trump, l’Occident finance involontairement l’ascension d’un bloc alternatif. « L’Ukraine n’est qu’un prétexte : le vrai jeu, c’est de remplacer le dollar », a-t-il ajouté, en référence aux efforts des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud, plus les nouveaux membres) pour contourner la monnaie américaine. Sur la dedollarizzazione, Trump ne transige pas : « Si les BRICS tentent d’enterrer le dollar, je les enterre sous des droits de douane de 100 %. C’est simple ». Son obsession ? Ce club — le Brésil, l’Inde et les autres petits malins — qui pousse à payer en yuans ou en « monnaies de pacotille ». « Le dollar est attaqué, et nous, nous finançons une guerre qui nous affaiblit », accusait-il déjà en 2023, en pleine campagne électorale, pointant du doigt Biden.

En résumé, l’approche stratégique de Trump est la même que celle utilisée par Kissinger et Nixon au début des années 70 (avec la célèbre visite de Nixon en Chine en 72), lorsqu’ils décidèrent de miser sur la montée en puissance de la Chine pour diviser le front communiste entre Russie et Chine. Aujourd’hui, Trump tente d’employer la même méthode, mais pour obtenir l’effet inverse : flatter la Russie (« éteignant » rapidement le conflit armé en Ukraine) afin de l’arracher à un partenariat sans limites (économiques, politiques et militaires) avec la Chine.

Sur le plan militaire, Trump soutient qu’il existe des accords que personne n’ose reconnaître. Des soldats chinois dans le Donbass ? Des armes russes testées par Pékin ? Tout est lié. Et il agite un avertissement apocalyptique : « Si nous n’arrêtons pas cette farce, dans dix ans nous achèterons le gaz en yuans. Et Wall Street deviendra un parking ». Sa solution ? « Allez-y : stop à l’NATO en Ukraine, un accord avec Putin, et la Russie recommencera à se disputer avec la Chine ». Mais il admet : « l’Europe n’aimera pas ça, mais mieux vaut un allié en colère qu’un dollar mort ». D’où la solution choc : « Arrêtez l’OTAN, donnez à Putin une porte de sortie ». Et sur les BRICS, il conclut par une boutade : « Cette sigle, c’est comme un groupe de reprises : ils jouent de vieux tubes, mais sans prise ». Le message est clair : pour Trump, chaque jour de guerre est un cadeau à la Chine. « Et nous sommes les naïfs qui payons l’addition ».

Pourquoi Trump insiste-t-il ? Pour le président, chaque jour de guerre est un pas de plus vers un monde multipolaire dominé par Pékin. Sa recette — sanctions, droits de douane, menaces et accords improvisés — vise un seul objectif : « Garder l’Amérique au sommet, à n’importe quel prix ». Avec ou sans alliés. Pendant ce temps, l’Europe, gagnée par la panique, ne peut que chercher des raisons plausibles de se désengager en Ukraine. En effet, tandis que Trump tonne contre l’alliance Russie-Chine, en Europe le mur de soutien à Kiev se fissure. Deux sommets à Paris, voulus par Macron, se sont soldés par autant d’échecs. Giorgia Meloni était présente, mais les dents serrées : en Italie désormais, soutenir l’Ukraine est devenu comme défendre les impôts : plus on le fait, plus on est détesté. Le problème ? Les gouvernements ont découvert que la ligne de Washington était un piège économique et aussi temporaire, et ils cherchent maintenant certainement une porte de sortie en douce.

L’information européenne et ukrainienne ? Payée par les USA via l’USAID
Des documents récemment divulgués révèlent ce que beaucoup soupçonnaient : des think tanks et des médias européens qui poussaient au soutien à Kiev étaient financés par des fonds américains. Un jeu sale pour orienter le récit et contraindre les gouvernements à suivre la ligne de Biden, qui a transformé l’Europe en mégaphone américain avant Trump. Résultat ? Les responsables politiques ont surfé sur la vague pour ne pas perdre de soutien, mais maintenant que la marée se retire, ils se retrouvent nus. Et ainsi, dans la recherche fébrile de l’excuse parfaite pour abandonner Kiev, les politiciens européens ont déjà commencé à réfléchir à la manière de rendre crédible, sans perdre la face, ce désengagement, en ressortant peut-être du placard quelques squelettes enfouis :

1. Zelensky bombardait le Donbass ? On le savait depuis des années : les attaques ukrainiennes contre des civils pro-russes, occultées par les médias, deviennent désormais la preuve du double visage de Kiev ;
2. les bombardements de structures civiles par la Russie étaient dus au fait que l’Ukraine y cachait des armes (comme l’a dénoncé Amnesty International à l’été 2022) ;
3. corruption en Ukraine : les milliards de l’Occident ? Partis dans des Porsche, des yachts et des villas somptueuses en Toscane, en Sardaigne et en Californie. Les fonds destinés aux armes ont enrichi des oligarques, ils n’ont pas défendu le front ;
4. stratégie ratée : deux ans de guerre pour zéro résultat ; l’offensive ukrainienne est un échec, et les citoyens européens commencent à se demander : mais qu’est-ce qu’on est allés faire là-bas ? ».

Entre-temps, l’Allemagne est à un pas de la reddition. Une économie en récession et une opinion publique hostile à Scholz poussent Berlin à oublier les sermons moraux et à penser au gaz. Lors des élections législatives allemandes d’aujourd’hui, selon les premiers sondages sortie des urnes, les conservateurs de la CDU/CSU de Friedrich Merz remportent les élections en Allemagne avec 29 %. L’affirmation de l’extrême droite de l’AfD d’Alice Weidel, autour de 20 %, est cependant nette, un exploit jamais atteint dans l’histoire de la République fédérale. Ce scénario obligera la CDU à former un gouvernement de coalition avec le Spd — qui a perdu beaucoup de soutien en raison de la politique désastreuse de Sholz — et au moins l’un des autres partis minoritaires. Macron, qui a lui aussi joué le rôle du faucon, sait que son électorat est lassé, et cela a été largement démontré lors des dernières européennes puis des législatives : entre les gilets jaunes et les missiles à Kiev, il choisira toujours les premiers.

Que reste-t-il ? L’Europe est à la croisée des chemins : continuer à jouer la « colonie américaine » ou se redécouvrir comme protagoniste. Mais pour cela, elle devrait admettre deux vérités gênantes :
- Nous avons suivi Washington comme des chiens de garde ;
- Maintenant, c’est à nous de nettoyer le gâchis.
Il y aurait même une troisième vérité : les matières premières ukrainiennes sont partagées entre les États-Unis et la Russie.
Quels naïfs.