Trump déclare la guerre à la Chine et à ceux qui veulent la dédollarisation. Même les pays vassaux sont prévenus

Avec le blocage du détroit d’Ormuz, Trump envenime l’affrontement avec la Chine, interrompu à la fin de son précédent mandat, durant lequel ses attaques étaient déjà tournées vers la défense du Dollar Standard.

par Alessio Cardinale, directeur éditorial de P&F

Que personne ne soit trompé par le prétexte officiel de Trump, qui a déclaré vouloir “arrêter tout navire qui paie tribut à l'Iran dans les eaux internationales". Même si, à première vue, cela peut sembler être une manœuvre contre l'Iran, en réalité au moins 80% de ces navires vont en Chine, qui est le principal acheteur du pétrole iranien. Ergo, avec ce blocage, Trump veut couper les approvisionnements en pétrole de la Chine, ce qui revient à lui déclarer la guerre. Du reste, Trump lui-même avait déclaré "… Nous ne permettrons pas à l'Iran de vendre du pétrole à qui il aime et de ne pas en vendre à qui il n'aime pas. Ce sera tout ou rien… Qu'il laisse la Chine nous envoyer ses navires. Qu'elle les envoie au Venezuela. Nous avons trop de pétrole. Nous le vendrions même à un prix plus bas". En pratique, il retire d’abord à la Chine le pétrole iranien, puis il invite/contraint tout le monde (Chine en premier) à l’acheter chez lui.

Cela dit, c’est un énorme problème. En effet, jusqu’à hier, la Chine achetait le pétrole iranien en contournant le Dollar Standard et en payant, pour l’essentiel, en yuan, c’est-à-dire dans sa propre monnaie. Mais si la Chine se trouve contrainte d’acheter du pétrole aux États-Unis, elle devra à nouveau utiliser des dollars, avec le risque que les Américains puissent, comme cela s’est déjà produit pour d’autres pays, couper les livraisons quand ils le veulent et imposer des sanctions ou même geler les comptes - comme cela a été fait avec la Russie et l’Iran – et retirer de nouveau aux Chinois l’indépendance énergétique et monétaire qu’ils sont en train de conquérir grâce à leur adhésion au bloc des pays BRICS (bloc économique réunissant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine, l’Afrique du Sud, l’Iran, les Émirats arabes unis et l’Éthiopie).

À lui seul, ce regroupement de pays “émergents” – l’Éthiopie et l’Iran, en réalité, sont les seuls à conserver encore ces caractéristiques – représente 35% du PIB mondial, dépassant celui des économies occidentales du G7, et il est né avec le clair objectif d’affranchir les pays adhérents du dollar américain. Cet objectif, dès la fondation du BRICS (acronyme qui renvoie aux initiales des 5 États qui l’ont créé à l’origine), a été poursuivi de manière assez discrète, masqué par d’autres objectifs de développement économique des membres et d’amélioration de leurs échanges commerciaux ; depuis la réélection de Trump, en revanche, on reparle ouvertement du “danger de la de-dollarizzazione”, et à bien y regarder, le président américain ne fait aujourd’hui que reprendre le fil du discours interrompu à la fin de son précédent mandat, durant lequel ses attaques contre la Chine étaient déjà une réaction à la perspective d’un déclin du dollar tant redoutée par les administrations américaines.

Cela explique la violence militaire déclenchée, dans ce nouveau mandat trumpien – le dernier, Deo Gratias, sauf improbable dérogation à la constitution américaine – et dessine le scénario auquel nous assistons aujourd’hui, avec des États-Unis déjà agressifs dans la phase de durcissement des droits de douane commerciaux, appliqués pour réduire l’énorme déficit de la dette, et désormais prêts à déclencher un conflit mondial pour préserver l’hégémonie de leur monnaie, qui permet aussi une large hégémonie politique dans le monde (grâce à la possibilité d’appliquer de très lourdes sanctions au moyen de leur monnaie), et de réaliser des profits avec la vente d’armes et de Shale Oil américain en Europe et dans le monde.

En revenant à l’actualité, le système de péage dans le Stretto di Hormuz instauré par l’Iran est une véritable “bombe” de démocratie monétaire pour Trump. En effet, aux pays amis, le tarif d’un dollar par baril est facturé en yuan – c’est-à-dire dans la monnaie destinée à remplacer le dollar dans les échanges commerciaux entre les pays BRICS - ou en cryptomonnaies. Le Japon lui-même, c’est-à-dire le bras droit le plus fidèle des États-Unis, a payé en yuan pour obtenir l’autorisation de faire passer ses pétroliers. Comme on le sait, la réponse de Trump, officiellement attribuée au résultat de la farce de négociation-ultimatum montée avec l’Iran pour embrouiller l’opinion publique sur les véritables objectifs, a été d’effectuer le blocage “en sortie” du Stretto di Hormuz, afin de pénaliser le vrai “ennemi”, à savoir la Chine et le Yuan.

Ce durcissement de la tension dessine un scénario de réalisation imminente, selon lequel les 15 navires militaires déployés par les États-Unis dans le détroit pourraient donc arrêter les pétroliers chinois et les fouiller en eaux internationales, mettant en œuvre un véritable blocus commercial et une violation de la souveraineté chinoise. Alors la Chine répondrait en renforçant son soutien à l'Iran, mais surtout en donnant l’ordre à sa marine de se rapprocher du Stretto di Hormuz pour escorter ses navires marchands hors de la zone de blocus et, contre sa volonté, en alimentant encore un climat de tension déjà au plus haut. Un choix fou, donc, de la part de Trump ; d’autant plus que l’échec probable du blocus naval en présence de navires de la Marine chinoise ferait apparaître la manœuvre du président américain comme un bluff face à des événements qu’il ne peut plus arrêter autrement que par un conflit militaire direct avec la Chine.

Dans un tel scénario, où le vrai visage de l’actuelle présidence américaine est apparu dans toute sa clarté, nombreux sont aujourd’hui ceux qui souhaitent l’affaiblissement du dollar et un sain rééquilibrage international d’un pays, l’américain, qui, depuis son existence, a profondément marqué les économies du monde occidental mais a aussi semé l’histoire moderne de mort et de destruction, tant en son sein (avec les natifs américains) qu’au-dehors, en utilisant sans aucun scrupule les services de renseignement et l’agression/collaboration militaire pour poursuivre ses intérêts politico-économiques dans les pays sud-américains et chez ses “vassaux de guerre” en Europe. Parmi lesquels - il faut bien le rappeler - nous comptons nous aussi. Mieux encore, nous sommes tellement pris dans ce rapport de vassalité - avec plus de 100 bases américaines disséminées sur notre territoire, qui annulent presque totalement notre souveraineté - que nous pourrions même demander aux USA d’être la 51e étoile de leur drapeau, et mettre fin à l’hypocrisie sur laquelle traîne notre “démocratie apparente” depuis l’après-guerre jusqu’à aujourd’hui.