L’intelligence artificielle est le nouvel acier. Le « DeepSeek Moment » redéfinit la compétition mondiale

Le texte qui suit présente l’analyse de l’auteur dans le contexte du 15 avril 2026. Les références aux modèles à venir et aux valorisations de marché doivent être lues à l’aune de cette date. Une note rédactionnelle finale distingue les évolutions ultérieures et les précisions apportées par rapport au contenu original.

L’Année du Cheval de Feu se dessine comme une course entre deux modèles d’IA profondément différents. D’un côté du Pacifique, les grandes entreprises technologiques américaines investissent des capitaux considérables dans des puces avancées et dans le développement de modèles toujours plus puissants, à la recherche de l’Intelligence artificielle générale — parfois qualifiée, de manière provocatrice, de « God-in-a-Box », c’est-à-dire une super-intelligence extrêmement autonome et capable. Une quête qui fait grimper les coûts et met les bilans des entreprises sous pression. De l’autre côté de l’océan, la Chine mise sur une inférence IA la plus accessible possible et à bas coût, afin d’en accélérer l’adoption à grande échelle.

Ces stratégies divergentes reflètent à la fois des facteurs culturels et des différences structurelles. Les entreprises chinoises ont toujours été peu enclines à payer des licences logicielles, privilégiant des solutions gratuites, open source ou intégrées aux services numériques. L’industrie du SaaS (Software as a Service) dans le pays a longtemps souffert d’un problème de monétisation et, aujourd’hui encore, les revenus globaux du secteur ne représentent qu’environ un dixième de ceux des États-Unis. En conséquence, la monétisation directe des Large Language Models (LLM) via des abonnements retail et corporate est beaucoup plus difficile en Chine, ce qui contraint les développeurs à privilégier l’approche open source.

Les différences structurelles entre les deux économies sont encore plus décisives. Si les États-Unis disposent des puces les plus avancées, la Chine peut s’appuyer sur une capacité installée de production d’électricité bien plus vaste. Alors que Pékin ne parvient pas à produire des semi-conducteurs de dernière génération, étant exclu des principaux fournisseurs mondiaux de machines avancées pour la fabrication de puces, Washington doit composer avec un goulet d’étranglement énergétique important qui rend l’expansion de l’IA complexe et coûteuse.

La victoire dans la course à l’IA dépendra en partie de celui qui dépassera en premier ses propres limites structurelles : l’énergie pour les États-Unis ou les puces pour la Chine. En janvier 2025, DeepSeek a attiré l’attention mondiale avec le lancement de R1, un modèle conçu pour des tâches de raisonnement avancé, capable de se rapprocher des performances du meilleur système d’OpenAI de l’époque, à savoir « o1 », mais à des coûts nettement inférieurs. R1 a montré que des modèles open-weight, économiquement efficients, peuvent se situer près de la frontière technologique et convenir à la plupart des applications commerciales. Cette évolution a remis en cause l’idée selon laquelle quelques grands laboratoires américains pourraient dominer le secteur.

Un an plus tard, la Chine reste privée des puces américaines les plus avancées. Les modèles chinois fonctionnent dans le cadre de contraintes réglementaires strictes en évitant les contenus politiquement sensibles, et DeepSeek, comme d’autres développeurs, a été accusé d’avoir utilisé des modèles américains pour entraîner les siens.

Pourtant, les contraintes extérieures deviennent souvent un catalyseur d’innovation. La leçon du « choc DeepSeek » n’est pas que des start-up ambitieuses prennent des raccourcis, mais que les progrès algorithmiques peuvent compenser de manière significative les limites matérielles. Et si le « moment DeepSeek » ne représentait pas seulement une avancée technique, mais le signal que l’écosystème a atteint une masse critique ? La croissance de la production scientifique en intelligence artificielle met justement en évidence l’expansion de l’écosystème chinois de recherche et d’innovation au cours des dernières années.

Le XVe Plan quinquennal (2026–2030) chinois désigne l’« intelligence artificielle embarquée » comme l’objectif stratégique du pays : la priorité sera d’intégrer rapidement l’intelligence artificielle dans le plus grand nombre possible de produits et de services. Dans cette perspective, les modèles d’IA sont conçus comme une infrastructure nationale, une commodity de base destinée à servir de plateforme habilitante pour l’ensemble de l’économie, à l’instar de l’électricité ou de l’acier. En 2025, la Chine a ajouté environ un demi-terawatt de nouvelle capacité électrique, mesure de la rapide expansion de sa capacité de production. Avec l’initiative « East Data West Computing », les charges de travail numériques sont transférées de la côte orientale plus développée vers les régions occidentales riches en ressources énergétiques, grâce à des infrastructures à grande capacité pour la transmission des données et de l’électricité.

Pour favoriser l’adoption et en garantir la soutenabilité économique, les gouvernements locaux ont instauré des subventions pour l’utilisation des jetons de calcul et pour le stockage cloud, avec l’objectif explicite de gagner du temps pendant que l’industrie nationale des semi-conducteurs réduit l’écart d’efficacité énergétique par rapport aux GPU les plus avancés de Nvidia. Parallèlement, le gouvernement central envoie des signaux clairs afin que les entreprises domestiques privilégient le matériel national. Dans le même temps, les laboratoires chinois se sont imposés comme des fast followers particulièrement efficaces, en développant des solutions algorithmiques capables de réduire les besoins en calcul tout en maintenant des performances presque comparables.

Après la sortie d’Opus 4.6 par Anthropic, Zhipu AI a présenté un modèle aux performances comparables à celles des systèmes haut de gamme, en visant une réduction significative des coûts d’inférence. Après l’annonce de Genie 3 de Google, ByteDance a lancé Seedance 2, capable de transformer un storyboard en une avant-première cinématographique complète. Dans le même temps, DeepSeek s’apprête à publier le modèle V4, qui devrait encore réduire les coûts d’inférence. La logique de l’open source et de l’adoption à grande échelle veut qu’une diffusion plus large améliore l’économie du matériel, enrichisse les données disponibles, multiplie les cas d’usage et stimule une nouvelle innovation algorithmique, dans un cercle vertueux capable de produire des modèles toujours plus performants.

Accélérer l’adoption ne signifie pas seulement saturer la capacité existante, mais aussi accélérer le progrès technologique. Si la nouvelle génération de systèmes fondés sur l’IA parvient à automatiser des chaînes de production et des systèmes robotiques ou à mener des expérimentations pharmaceutiques, les gains de productivité compenseraient largement les investissements initiaux, rendant les produits et services chinois encore plus compétitifs sur les marchés mondiaux. Après tout, il y a une génération, l’économie mondiale est devenue dépendante de la fabrication chinoise à bas coût. Et si, demain, elle devenait dépendante des données et de l’intelligence artificielle chinoises ?

Il peut être tentant de penser que le contexte géopolitique actuel rend l’approche chinoise insoutenable, en limitant le potentiel d’expansion internationale de ces technologies. La crise immobilière continue de peser lourdement sur la croissance économique et les défis auxquels doit faire face la stratégie chinoise sur l’IA sont bien réels : le processus décisionnel est loin d’être parfait et la transparence limitée sur les niveaux de soutien étatique aux activités de training et d’inférence rend extrêmement complexe toute évaluation économique linéaire. Et pourtant, du point de vue des investisseurs, même un scénario de succès partiel semble très loin d’être intégré dans les valorisations de marché. Selon les données Bloomberg citées dans l’analyse d’avril, l’indice MSCI China se traitait à environ 12 fois les bénéfices attendus pour 2026, contre 22 fois pour le S&P 500, pour des taux de croissance attendus à deux chiffres moyens-hauts, globalement comparables.

Si le pari chinois sur l’IA devait réussir, la productivité du pays pourrait réaccélérer de manière significative au cours de la prochaine décennie. Les bénéficiaires ne seront pas nécessairement les fournisseurs d’infrastructures IA ou les producteurs de modèles. L’objectif du gouvernement est que les bénéfices se diffusent dans l’ensemble de l’économie et se répercutent sur un nombre bien plus large de secteurs, comme l’industrie manufacturière et la santé. Dans les années 2000, l’État a subventionné la production de ressources critiques comme l’acier, permettant aux champions nationaux de dominer des secteurs tels que la construction navale, la logistique et la fabrication avancée. Aujourd’hui, la véritable valeur de l’IA chinoise pourrait être captée en aval, par des entreprises qui exploitent des intrants à bas coût pour renforcer encore leurs avantages compétitifs.

Note de la rédaction du 14 octobre 2026

La référence à DeepSeek V4 comme modèle encore en préparation appartient au cadre d’avril : DeepSeek a annoncé V4 Preview le 24 avril 2026 et V4.1-Flash le 10 septembre. Ces sorties montrent que la trajectoire de développement s’est poursuivie ; les indications de performances et d’efficacité diffusées par le fabricant ne prouvent toutefois pas, à elles seules, une hausse de la productivité chinoise ou le rendement des investissements. La thèse de l’auteur demeure un scénario à évaluer à travers l’adoption effective, les coûts totaux et les résultats des entreprises utilisatrices.

Sur le plan énergétique, la National Energy Administration chinoise fait état d’une capacité totale installée de production de 3,89 terawatts à fin 2025, en hausse de 16,1 %. Il s’agit de puissance installée, et non d’électricité produite ou disponible en permanence pour les data centers. La comparaison initiale avec « 50 % du réseau américain dans son ensemble » a été remplacée par une formulation prudente : sans périmètre statistique homogène, il ne s’agit pas d’une comparaison directement exploitable. Connexions, continuité de l’approvisionnement et localisation des charges restent des questions distinctes de la taille de la capacité nationale.

Les multiples de 12 et 22 fois les bénéfices attendus sont ceux rapportés par l’auteur dans le cadre d’avril et non des cotations actualisées d’octobre. La comparaison entre modèles appelle elle aussi à la prudence : les performances sur banc d’essai, les prix des API et le coût total de développement ne mesurent pas la même chose. Genie et Seedance, cités dans le texte, relèvent en outre de produits aux finalités différentes, et l’enchaînement de leurs annonces ne constitue pas une comparaison technique directe. Ces précisions ne modifient pas l’hypothèse centrale : une partie de la valeur pourrait émerger dans les entreprises qui adoptent l’IA, mais le succès économique ne découle pas automatiquement de la publication de nouveaux modèles.

DeepSeek — annonce V4 Preview du 24 avril 2026

DeepSeek — annonce V4.1-Flash du 10 septembre 2026

National Energy Administration — statistiques électriques 2025

Avertissement original du texte

Cette analyse concerne Plenisfer Investments SGR S.p.A. (« Plenisfer Investments ») et ne constitue pas une communication commerciale relative à un Fonds, un produit d’investissement ou des services d’investissement dans votre pays. Le présent document ne constitue pas une offre ni une invitation à la vente ou à l’achat de titres ou de toute activité ou entreprise décrite ici et ne constitue pas la base d’un quelconque contrat. Les opinions ou prévisions éventuelles fournies sont actualisées à la date spécifiée, peuvent être modifiées sans préavis, ne préjugent pas des résultats futurs et ne constituent ni une recommandation ni une offre de produit ou service d’investissement. Les performances passées ne préjugent pas des rendements futurs. Il ne peut être garanti qu’un objectif d’investissement sera atteint ou qu’il y aura un retour sur capital. La présente analyse est destinée exclusivement aux investisseurs professionnels en Italie au sens de la directive 2014/65/UE relative aux marchés d’instruments financiers (MiFID). Elle n’est pas destinée aux investisseurs de détail ni aux US Person, telles que définies dans la Regulation S du United States Securities Act de 1933, tel que modifié. Les informations sont fournies par Plenisfer Investments, autorisée en tant que société de gestion d’OPCVM en Italie, réglementée par la Banca d'Italia - Via Niccolò Machiavelli 4, Trieste, 34132, Italie - CM : 15404 - LEI : 984500E9CB9BBCE3E272. Toutes les données utilisées dans la présente analyse, sauf mention contraire, sont fournies par Plenisfer Investments. Ce matériel et son contenu ne peuvent être reproduits ou distribués, en tout ou en partie, sans l’accord écrit exprès de Plenisfer Investments.