Vereinigte Staaten, 100 Jahre Krieg und Lügen zur Tarnung wirtschaftlicher Interessen. Eine kritische Perspektive

Für die USA, die in der Welt Krieg führen, dienten Ideale und demokratische Werte nur als Fassade, um Interventionen zu rechtfertigen, die der Sicherung ihrer wirtschaftlichen und politischen Vormachtstellung dienten.

Von Valerio Giunta, CEO von Startup Italia und Gründer von Banking People

Nach den gängigsten wirtschafts- und sozialwissenschaftlichen Theorien gibt es zahlreiche Faktoren, die Kriege zwischen Staaten und lokale Konflikte bestimmen; doch den Wissenschaftlern fällt es schwer, einheitliche Ergebnisse zu finden, die für jeden Krieg gelten. Bei Bürgerkriegen etwa ist die einzige Variable, auf die sich die meisten Ökonomen einigen, die wirtschaftliche: sowohl im Hinblick auf das Pro-Kopf-BIP als auch auf das Wirtschaftswachstum. Das erklärt jedoch nicht die Politik des Militäreinsatzes, die die Vereinigten Staaten seit dem Ersten Weltkrieg verfolgen.

Laut Noam Chomsky wurden viele der amerikanischen Kriege als moralische oder ideologische Missionen dargestellt, doch hinter der Realität verbirgt sich oft ein weit verzweigtes Netz wirtschaftlicher Interessen. Tatsächlich waren die wirtschaftlichen Gründe für die amerikanischen Interventionen in den verschiedenen Weltkonflikten vielfältig und häufig mit strategischen, industriellen und finanziellen Interessen verflochten. So griffen die USA im Ersten Weltkrieg (1917-1918) ein, um ihre Investitionen und Kredite zu schützen, da sie den Ländern der Entente (Großbritannien und Frankreich) erhebliche Summen geliehen hatten. Hätte Deutschland gesiegt, wäre das Risiko groß gewesen, diese Kredite nicht zurückzuerhalten. Zudem erzielte die amerikanische Industrie (Stahl, Automobil, Textil usw.) enorme Gewinne durch die Lieferung von Waffen, Munition und Materialien an die Verbündeten. Schließlich hätte ein Sieg der Entente die amerikanischen Verbündeten gestärkt und damit Märkte und Handelsrouten gesichert, die für die US-Wirtschaft lebenswichtig waren.

Im Zweiten Weltkrieg hingegen brachten die USA nach der Großen Depression einen entscheidenden Impuls für das BIP, dank Aufrüstung und Kriegsproduktion, wodurch Millionen von Arbeitsplätzen entstanden. Mit den beiden Weltkriegen stärkten die Vereinigten Staaten im Wesentlichen ihre Rolle als globale Wirtschaftsmacht, lösten die Großbritannien als wichtigsten wirtschaftlichen und finanziellen Akteur ab und verankerten mit dem Marshallplan und den Vereinbarungen von Bretton Woods den Dollar als Leitwährung und damit ihre wirtschaftliche Vorherrschaft. In den späteren Kriegen (Kalter Krieg und darüber hinaus, wie wir sehen werden) setzten sich die amerikanischen Militäreinsätze aus oft wirtschaftlichen Motiven fort, die mit der Kontrolle natürlicher Ressourcen (Öl im Nahen Osten, strategische Rohstoffe), der Stützung der Militärindustrie (einem Schlüsselsegment der amerikanischen Wirtschaft) und dem Schutz von Investitionen und multinationalen Konzernen verbunden waren, die vom Kommunismus bedroht wurden (Vietnam, Korea, Lateinamerika).

Hier eine Zusammenfassung der wirtschaftlichen Motive, die die Vereinigten Staaten dazu veranlassten, in jeden Konflikt einzugreifen.

1. Erster Weltkrieg (1917-1918)
Offizielle Erzählung: Die Welt für die Demokratie sicher machen.
Wirtschaftliche Motive: Die Vereinigten Staaten hatten über Kredite und Kriegslieferungen enorme Kapitalbeträge in die Verbündetenländer investiert. Eine Niederlage der Verbündeten hätte für Banken und amerikanische Industrien katastrophale finanzielle Verluste bedeutet. Zudem öffnete der Krieg neue Märkte für den amerikanischen Export und festigte die Position des Dollar auf internationaler Ebene, was den Beginn des Aufstiegs der USA zur globalen Wirtschaftsmacht markierte.

2. Zweiter Weltkrieg (1941-1945)
Offizielle Erzählung: Den Faschismus stoppen und die Freiheit verteidigen.
Wirtschaftliche Motive: Der Krieg belebte die US-amerikanische Industrie neu und beendete dank der Kriegsproduktion die Große Depression. Nach dem Krieg setzten die Vereinigten Staaten den Marshallplan um, der nicht nur beim Wiederaufbau Europas half, sondern auch Märkte für amerikanische Produkte sicherte und den Dollar als dominierende Währung im internationalen Handel verankerte. Zudem wurde die Kontrolle über globale Energieressourcen in der Nachkriegszeit entscheidend.

3. Koreakrieg (1950-1953, über 1 Million Tote)
Offizielle Erzählung: Südkorea vor der kommunistischen Tyrannei schützen.
Wirtschaftliche Motive: Nach dem vielfach mystifizierten Vorfall im Golf von Tonkin 1964 (dem sogenannten casus belli) ermöglichte der Konflikt den Vereinigten Staaten, eine strategische Präsenz in Asien zu festigen, wichtige maritime Handelsrouten zu schützen und Zugang zu aufstrebenden Märkten zu erhalten. Die amerikanische Intervention sicherte zudem die indirekte Kontrolle über Bodenschätze wie Eisen, Kohle und Seltene Erden, die für die Technologie- und Militärindustrie von grundlegender Bedeutung sind.

4. Vietnamkrieg (1955-1975, zwischen 3 und 4 Millionen Tote)
Offizielle Erzählung: Den Kommunismus stoppen und die Freiheit der Völker verteidigen.
Wirtschaftliche Motive: Die südostasiatische Region war reich an natürlichen Ressourcen, darunter Kautschuk, Öl und Reis, die für die amerikanische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung waren. Die Vereinigten Staaten fürchteten, dass eine kommunistische Ausweitung in der Region den Zugang zu diesen Gütern einschränken und wichtige Märkte destabilisieren könnte. Außerdem nährte der Krieg den militärisch-industriellen Komplex und stärkte die Rüstungsindustrie, die in hohem Maße von der fortlaufenden Produktion von Waffen profitierte.

5. Jom-Kippur-Krieg (1973)
Offizielle Erzählung: Israel, ein demokratischer Verbündeter, vor arabischer Aggression schützen.
Wirtschaftliche Motive: die Kontrolle über die Stabilität des Ölmarktes zu sichern und auf die durch das arabische Ölembargo ausgelöste Energiekrise zu reagieren; Europa, das energetisch stark abhängig war, unter Druck zu setzen; das System der Petrodollars zu stärken, indem sichergestellt wurde, dass Öl in Dollar gehandelt wurde, wodurch die Stellung des Dollar in der globalen Wirtschaft gefestigt wurde.

6. Golfkrieg (1990-1991)
Offizielle Erzählung: Kuwait befreien und die irakische Aggression stoppen.
Wirtschaftliche Motive: Die Kontrolle über das Öl stand im Zentrum. Die irakische Invasion in Kuwait bedrohte die Stabilität des Persischen Golfs, aus dem ein großer Teil des weltweiten Öls stammte. Die Vereinigten Staaten griffen mit Hilfe ihrer Verbündeten ein, um die Sicherheit der Energieressourcen zu bewahren und das System der „Petrodollars“ aufrechtzuerhalten, in dem Öl in US-Dollar gehandelt wird, was die US-Wirtschaft stärkt.

7. Krieg in Afghanistan (2001-2021, etwa 240.000 Tote)
Offizielle Erzählung: Auf die Anschläge vom 11. September reagieren und den Terrorismus bekämpfen.
Wirtschaftliche Motive: Neben der Erzählung vom Kampf gegen den Terrorismus ist Afghanistan eine strategisch gelegene Region in der Nähe reicher Vorkommen an Erdgas, Öl und seltenen Mineralien wie Lithium und Seltenen Erden, die für moderne Technologien von entscheidender Bedeutung sind. Der Konflikt hielt zudem den militärisch-industriellen Komplex zwei Jahrzehnte lang in Betrieb, mit enormen Gewinnen für die Rüstungsunternehmen.

8. Krieg im Irak (2003-2011, 500.000 Tote)
Offizielle Erzählung: Vernichtungswaffen beseitigen und Demokratie bringen.
Wirtschaftliche Motive: Die Massenvernichtungswaffen wurden nie gefunden, und einige Jahre später kam es zu teilweisen Eingeständnissen über den offensichtlich inszenierten casus belli. In Wahrheit verfügt der Irak über einige der größten Ölreserven der Welt. Die amerikanische Invasion ermöglichte es US-Ölkonzernen, direkt auf irakische Reserven zuzugreifen und die Ölproduktion sowie den Ölhandel in der Region zu beeinflussen. Zudem brachte der Wiederaufbau des Landes Milliarden von Dollar an Aufträgen für amerikanische Unternehmen in den Bereichen Bau, Sicherheit und Infrastruktur ein.

9. Krieg in Libyen (2011)
Offizielle Erzählung: Die Zivilbevölkerung vor der Repression des Gaddafi-Regimes schützen; einen möglichen Völkermord in Bengasi verhindern; Demokratie und die Bewegungen des Arabischen Frühlings unterstützen.
Wirtschaftliche Motive: den Zugang zu libyschem Öl und Gas für Frankreich und Deutschland sichern, Gaddafi schwächen und ein wirtschaftlich unabhängiges Afrika verhindern. Außerdem sollten westliche Unternehmen beim Wiederaufbau begünstigt und Italien, der wichtigste westliche Ansprechpartner Libyens, geschwächt werden.

10. Jüngste Interventionen (Syrien und Ukraine)
Offizielle Erzählung: Die Demokratie und die Menschenrechte schützen.
Wirtschaftliche Motive: Im Syrienkonflikt waren die Kontrolle über Energierouten (Gas- und Ölpipelines) und der Zugang zum regionalen Energiemarkt ausschlaggebend; im ukrainischen Konflikt unterstützen die Vereinigten Staaten Kiew, um den russischen Einfluss auf die Energierouten nach Europa einzudämmen und zugleich den Verkauf von amerikanischem Flüssigerdgas an die europäischen Länder zu festigen.

Der „Gegenbeweis“ für das Übergewicht wirtschaftlicher Interessen bei amerikanischen Interventionen in bewaffneten Konflikten lässt sich leicht am Ruanda-Kongo-Krieg (Zweiter Kongokrieg, 1998-2003) erkennen. Damals lagen tatsächlich alle „moralischen“ Gründe für ein Eingreifen vor: Schutz der Zivilbevölkerung vor Massenvergewaltigungen, Völkermord und ethnischer Säuberung; Förderung von Stabilität und Demokratie in der Region; Eindämmung humanitärer Krisen, einschließlich Millionen Vertriebener. Die geschätzte Zahl der Toten war erschütternd: etwa 5,4 Millionen Menschen, die meisten von ihnen starben an Hunger, Krankheiten und indirekten Folgen des Konflikts. Natürlich stellten Zivilisten die überwältigende Mehrheit der Opfer dar, zusätzlich zu den Tausenden getöteten Soldaten und Milizionären in den Kämpfen.

Und warum griffen die USA dann nicht ein? Ganz einfach. Zunächst fehlten direkte wirtschaftliche Interessen: Trotz des enormen Reichtums an Bodenschätzen (Gold, Diamanten, Coltan) sahen die USA keinen unmittelbaren direkten Gewinn aus einer Intervention und überließen die Kontrolle über die Ressourcen den multinationalen Konzernen. Zudem war der Konflikt in zahlreiche regionale Akteure verwickelt (Ruanda, Uganda, Angola, Simbabwe und lokale Milizen), was ein wirksames Eingreifen erschwerte. Schließlich waren die Vereinigten Staaten bereits in andere militärische und geopolitische Operationen eingebunden (wie den Krieg im Kosovo und den Kampf gegen den aufkommenden Terrorismus).

Am Ende wurde der Kongo-Krieg als „der größte vom westlichen Weltbild vergessene Krieg“ bezeichnet und zeigt, wie die USA trotz schwerer Menschenrechtsverletzungen eine militärische Einmischung vermieden, weil direkte strategische und wirtschaftliche Interessen ein Eingreifen nicht rechtfertigten. Daher lässt sich leicht schlussfolgern, dass sich hinter jedem amerikanischen Krieg komplexe Verflechtungen wirtschaftlicher Interessen verbergen und dass ihr gemeinsamer Nenner die Kontrolle über natürliche Ressourcen, die Aufrechterhaltung des Dollar als Weltwährung und die Ausweitung des Marktes für amerikanische Unternehmen ist. Demokratische Ideale und Werte scheinen in aller Deutlichkeit nur eine Fassade zu sein, um Interventionen zu legitimieren, die der Sicherung wirtschaftlicher und politischer Vorherrschaft dienen.