États-Unis, 100 ans de guerres et de mensonges pour masquer des intérêts économiques. Une perspective critique

Pour les États-Unis en guerre dans le monde, les idéaux et les valeurs démocratiques n’ont servi que de façade pour légitimer des interventions visant à garantir leur suprématie économique et politique.

Par Valerio Giunta, CEO de Startup Italia et Founder de Banking People

Selon les théories économico-sociales les plus répandues, les déterminants des guerres entre États et des conflits locaux sont nombreux, mais les universitaires peinent à trouver des résultats homogènes, valables pour toutes les guerres. Dans les guerres civiles, par exemple, la seule variable sur laquelle la majorité des économistes converge est la variable économique, tant en termes de PIB par habitant que de croissance économique ; cela n’explique toutefois pas la politique d’intervention militaire que les États-Unis ont adoptée depuis la Première Guerre mondiale.

Selon Noam Chomsky, nombre des guerres américaines ont été présentées comme des missions morales ou idéologiques, mais la réalité cache souvent un vaste réseau d’intérêts économiques. En effet, les raisons économiques des interventions américaines dans divers conflits mondiaux ont été multiples et souvent imbriquées à des intérêts stratégiques, industriels et financiers. Par exemple, lors de la Première Guerre mondiale (1917-1918), les USA sont intervenus pour protéger leurs investissements et leurs créances, car ils avaient prêté d’importantes sommes aux pays de l’Entente (Grande-Bretagne et France). Si la Allemagne avait gagné, le risque de ne pas récupérer ces prêts aurait été élevé. En outre, l’industrie américaine (sidérurgique, automobile, textile, etc.) a tiré d’énormes profits de la fourniture d’armes, de munitions et de matériel aux pays alliés. Enfin, une victoire de l’Entente aurait renforcé les alliés américains, en préservant des marchés et des routes commerciales vitales pour l’économie des États-Unis.

Lors de la Seconde Guerre mondiale, en revanche, les USA ont donné un coup d’accélérateur important au PIB après la Grande Dépression, grâce au réarmement et à la production de guerre, créant des millions d’emplois. Avec les deux guerres mondiales, en substance, les États-Unis ont renforcé leur rôle de puissance économique mondiale, remplaçant la Grande-Bretagne comme principal acteur économique et financier, et avec le Plan Marshall et les accords de Bretton Woods ils ont consacré le dollar comme monnaie de référence, consolidant ainsi leur prédominance économique. Dans les guerres suivantes (Guerre froide et au-delà, comme nous le verrons), les interventions militaires américaines ont continué avec des motivations économiques souvent liées au contrôle des ressources naturelles (pétrole au Moyen-Orient, matières premières stratégiques), au soutien de l’industrie militaire (qui est une composante clé de l’économie américaine) et à la protection des investissements et des multinationales menacés par le communisme (Vietnam, Corée, Amérique latine).

Voici un résumé des motivations économiques qui ont poussé les États-Unis à intervenir dans chaque conflit.

1. Première Guerre mondiale (1917-1918)
Récit officiel : Rendre le monde sûr pour la démocratie.
Motivations économiques : les États-Unis avaient investi des capitaux énormes dans les pays alliés par le biais de prêts et de fournitures de guerre. La défaite des Alliés aurait entraîné des pertes financières catastrophiques pour les banques et les industries américaines. En outre, la guerre a ouvert de nouveaux marchés à l’exportation américaine et a consolidé la position du dollar au niveau international, marquant le début de l’ascension des USA comme puissance économique mondiale.

2. Seconde Guerre mondiale (1941-1945)
Récit officiel : Arrêter le fascisme et protéger la liberté.
Motivations économiques : la guerre a relancé l’industrie manufacturière américaine, mettant fin à la Grande Dépression grâce à la production de guerre. Après la guerre, les États-Unis ont mis en œuvre le Plan Marshall, qui non seulement a aidé à reconstruire l’Europe, mais a aussi garanti des débouchés aux produits américains et a cimenté le dollar comme monnaie dominante dans le commerce international. En outre, le contrôle des ressources énergétiques mondiales est devenu crucial dans l’après-guerre.

3. Guerre de Corée (1950-1953, plus d’un million de morts)
Récit officiel : Défendre la Corée du Sud contre la tyrannie communiste.
Motivations économiques : après le pluri-mystifié incident du golfe du Tonkin en 1964 (dit casus belli), le conflit a permis aux États-Unis de consolider une présence stratégique en Asie, en protégeant d’importantes routes commerciales maritimes et en accédant à des marchés émergents. L’intervention américaine a aussi garanti un contrôle indirect sur des ressources minières comme le fer, le charbon et les terres rares, essentielles à l’industrie technologique et militaire.

4. Guerre du Vietnam (1955-1975, entre 3 et 4 millions de morts)
Récit officiel : Arrêter le communisme et défendre la liberté des peuples.
Motivations économiques : la région de l’Asie du Sud-Est était riche en ressources naturelles, parmi lesquelles le caoutchouc, le pétrole et le riz, cruciales pour l’économie américaine. Les États-Unis craignaient qu’une expansion communiste dans la région puisse limiter l’accès à ces biens et déstabiliser des marchés clés. En outre, la guerre a alimenté le complexe militaro-industriel, renforçant les industries de guerre qui ont énormément bénéficié de la production continue d’armes.

5. Guerre du Kippour (1973)
Récit officiel : Défendre Israël, un allié démocratique, contre l’agression arabe.
Motivations économiques : garantir le contrôle sur la stabilité du marché pétrolier et répondre à la crise énergétique déclenchée par l’embargo pétrolier arabe ; mettre en difficulté l’Europe fortement dépendante sur le plan énergétique ; renforcer le système des pétrodollars, en veillant à ce que le pétrole soit vendu en dollars et en consolidant ainsi la position du dollar dans l’économie mondiale.

6. Guerre du Golfe (1990-1991)
Récit officiel : Libérer le Koweït et stopper l’agression irakienne.
Motivations économiques : le contrôle du pétrole était central. L’invasion irakienne du Koweït menaçait la stabilité du Golfe Persique, d’où provenait une grande partie du pétrole mondial. Les États-Unis, avec l’aide de leurs alliés, sont intervenus pour préserver la sécurité des ressources énergétiques et maintenir le système des « pétrodollars », dans lequel le pétrole s’échange en dollars américains, renforçant ainsi l’économie des États-Unis.

7. Guerre en Afghanistan (2001-2021, environ 240 000 morts)
Récit officiel : Répondre aux attaques du 11 septembre et combattre le terrorisme.
Motivations économiques : au-delà du récit de la lutte contre le terrorisme, l’Afghanistan est une région stratégique située à proximité de riches réserves de gaz naturel, de pétrole et de minéraux rares comme le lithium et les terres rares, cruciales pour les technologies modernes. Le conflit a aussi permis de maintenir le complexe militaro-industriel en activité pendant deux décennies, avec des profits énormes pour les entreprises de défense.

8. Guerre en Irak (2003-2011, 500 000 morts)
Récit officiel : Éliminer les armes de destruction massive et apporter la démocratie.
Motivations économiques : les armes de destruction massive n’ont jamais été trouvées, et quelques années plus tard ont eu lieu des aveux partiels sur la nature manifestement factice du casus belli. En vérité, l’Irak possède certaines des plus grandes réserves de pétrole au monde. L’invasion américaine a permis aux compagnies pétrolières américaines d’accéder directement aux réserves irakiennes et d’influencer la production et le commerce du pétrole dans la région. En outre, la reconstruction du pays a généré des milliards de dollars de contrats pour les entreprises américaines dans les secteurs de la construction, de la sécurité et des infrastructures.

9. Guerre en Libye (2011)
Récit officiel : Protéger les civils des répressions du régime de Kadhafi ; prévenir un possible génocide à Benghazi ; soutenir la démocratie et les mouvements du Printemps arabe.
Motivations économiques : garantir l’accès au pétrole et au gaz libyens à la France et à l’Allemagne, affaiblir Kadhafi et empêcher une Afrique économiquement indépendante. En outre, favoriser les entreprises occidentales dans la reconstruction et affaiblir l’Italie, premier interlocuteur occidental de la Libye.

10. Interventions récentes (Syrie et Ukraine)
Récit officiel : Protéger la démocratie et les droits humains.
Motivations économiques : dans le conflit syrien, le contrôle des routes énergétiques (gazoducs et oléoducs) et l’accès au marché énergétique régional ont été des facteurs déterminants ; dans le conflit ukrainien, les États-Unis soutiennent Kiev afin de contrer l’influence russe sur les routes énergétiques vers l’Europe, tout en consolidant la vente de gaz naturel liquéfié américain aux pays européens.

La « contre-preuve » de la prévalence des intérêts économiques sur l’intervention américaine dans les conflits armés se trouve facilement à l’occasion de la Guerre Rwanda-Congo (Seconde Guerre du Congo, 1998-2003). À cette occasion, en effet, les motivations « morales » pour une intervention étaient toutes réunies : protection des civils contre les violences de masse, le génocide et le nettoyage ethnique ; promotion de la stabilité et de la démocratie dans la région ; endiguement des crises humanitaires, y compris des millions de déplacés. Le nombre de morts estimé a été impressionnant : environ 5,4 millions de personnes, la plupart mortes de faim, de maladie et des conséquences indirectes du conflit. Naturellement, les civils représentaient l’écrasante majorité des victimes (en plus des milliers de soldats et de miliciens tués dans les combats).

Alors, pourquoi les USA n’intervinrent-ils pas ? C’est vite dit. D’abord, il manquait des intérêts économiques directs : malgré l’immense richesse en ressources minières (or, diamants, coltan), les USA ne percevaient pas de gain direct immédiat d’une intervention, laissant le contrôle des ressources aux multinationales. En outre, le conflit impliquait de nombreux acteurs régionaux (Rwanda, Ouganda, Angola, Zimbabwe et milices locales), rendant difficile une intervention efficace. Enfin, les États-Unis étaient déjà engagés dans d’autres opérations militaires et géopolitiques (comme la guerre au Kosovo et la lutte contre le terrorisme émergent).

Au final, la Guerre du Congo a été définie comme « la plus grande guerre oubliée par le monde occidental », et elle montre comment les USA ont évité un engagement militaire malgré de graves violations des droits humains, parce que les intérêts stratégiques et économiques directs ne justifiaient pas l’intervention. Par conséquent, il est facile de conclure que derrière chaque guerre américaine se cachent des imbrications complexes d’intérêts économiques, et que ceux-ci ont pour dénominateur commun le contrôle des ressources naturelles, le maintien du dollar comme monnaie mondiale et l’expansion du marché pour les entreprises américaines. Les idéaux et les valeurs démocratiques, de toute évidence, semblent n’être qu’une façade pour légitimer des interventions visant à garantir la suprématie économique et politique.